Celuloide basura... Capítulo 5

La Guerra de los Mundos

La primera vez que vi la película encontré fallos muy evidentes, fallos que nadie con dos dedos de frente pasaría por alto en nuestra época. Necesito que se entienda que no estoy criticando una novela que fue escrita en 1898, sino la adaptación cinematográfica del año 2005. En cuanto me sea posible realizaré un análisis a fondo de Drácula: la leyenda jamás contada, ya que la vi en el cine y me removió las entrañas como fanático de la obra de Bram Stocker que soy. Hoy realizo ésta crítica debido a que han emitido en Antena 3 ésta película y he decidido aprovechar el revisionado.

Empecemos por la introducción de los personajes: El papel que pobremente interpreta Tom Cruise, Ray Ferrier y en adelante Ray, es un hombre divorciado que está tan puñeteramente preocupado por recuperar el cariño de su hijo Robbie que desatiende y descuida a su hija menor, Rachel, interpretada por Dakota Fanning. La madre de los niños, Mary Ann, interpretada por la famosísima (gracias a el Señor de los Anillos) Miranda Otto, es un estereotipo odioso de la típica exmujer, una persona que trata con superioridad a su exmarido y que no teme ridiculizarlo ante sus hijos o irrumpir en su casa a pesar de que si ya no están casados no puede entrar ahí. Empezando por los fallos más obvios, cuando los rallos que introducen a los alienígenas en las naves, en adelante trípodes, caen en la Tierra en distintas zonas y abren agujeros en el suelo, inutilizan todos los dispositivos electrónicos en un radio muy amplio. En este punto uno pensaría que un PEM (pulso electromagnético, en inglés EMP) ha fundido todos los dispositivos electrónicos y por algún motivo todo lo que lleve pilas, baterías y demás. Los coches no funcionan, los móviles tampoco, ni siquiera los relojes de agujas funcionan. Cuando se produce un PEM todos los dispositivos electrónicos se funden y quedan inutilizados, y de hecho los recambios también se funden, es imposible reparar nada. La chorrada del solenoide en los coches es sorprendente, a los coches se les funde el motor de arranque, sin embargo los recambios funcionan. Se sobrentiende que Ray sepa de mecánica, porque tiene un motor en la mesa de la cocina de su casa, pero de ahí a diagnosticar el problema de un coche a voces en medio de la calle y saber más que el propio mecánico que lo está reparando… es inverosímil. Además va a robar el coche sin saber si ya le han cambiado el solenoide, el motor de arranque entero o la madre que lo parió y sin siquiera saber si realmente era eso lo que fallaba o el coche sigue estropeado. 

Modelo sencillo del motor de arranque de un coche, se aprecia el solenoide.

El siguiente error es sencillo, los alienígenas desintegran a la gente con sus rallos a pesar de que necesitan su sangre para hacer crecer las algas que plantan, por no mencionar que toda la ropa queda intacta pero los vehículos y las infraestructuras (puentes, edificios, etc) explotan y revientan. Una de las teorías que se explica más adelante y que sería casi plausible dado que nadie las había encontrado excavando para construir cimientos, sótanos, los túneles del metro y demás estructuras subterráneas, dice que las naves llevan 65 millones de años enterradas por todo el planeta, una cantidad indecente de ellas (ya que llega a haber 8 en la misma escena) y me plantea una serie de dudas: ¿supusieron los alienígenas que no iban a mejorar ni lo más mínimo su tecnología en todo ese tiempo? ¿Por qué no invadieron la tierra entonces cuando no había ninguna civilización? ¿Por qué no murieron debido a los patógenos terrícolas en aquel momento?

Mary Ann y su nuevo marido se van de fin de semana a Boston al principio de la película a ver a sus padres, dejando todas las luces encendidas y las puertas abiertas en su domicilio habitual, ya que cuando llega Ray con sus hijos así encuentran la casa. Cuando abandonan la casa destruida por un avión Robbie recrimina a su padre que no vuelvan atrás para destruir uno de los trípodes, esto no es en sí un fallo de la película, tal vez en USA realmente haya chavales así de locos, como para pretender vencer un vehículo gigante alienígena con rayos desintegradores con ¿sus propias manos? por no mencionar el momento en el que lucha contra su padre para que le deje ir hacia una zona cerrada a los civiles y donde tres de las naves están masacrando a los militares. Finalmente logra llegar hasta los militares y acto seguido todo vuela por los aires.

Llegando al ferri paran ante unas vías ante el aviso de que va a pasar un tren. El tren que pasa completamente en llamas viene de suficientemente lejos como para que no hayan visto ni oído como lo destruían, y sin embargo se sigue moviendo, a pesar de todo el tiempo que lleva quemándose y que debería haber descarrilado o parado. La próxima vez que encontramos un trípode se debe a que las aves vuelan hacia las naves. ¿Por qué se mueven hacia los vehículos gigantescos, ruidosos y desintegradores de los alienígenas?

El loco que acoge a los protagonistas de pronto sirve como instrumento para introducir en la historia de la película una teoría sobre cuánto tiempo llevan las naves enterradas en la Tierra. ¿De dónde saca esa teoría un conductor de ambulancias borracho que no está viendo la película junto a nosotros? Además habla de que los van a exterminar porque son como gusanos en comparación a sus agresores, pero está lo suficientemente loco como para pensar que con su escopeta y su hacha puede vencerlos si excava un túnel hasta el metro. ¿Este personaje es en serio?

La sonda alienígena baja con las luces y la cámara apagadas, una total estupidez, pero es que además lleva un cable más grueso que cualquier manguera o tubería. ¿Por qué no flota o se transporta con patas o algo? Además ¿no debería llevar sonar, o sensor de calor, o una cámara de mínimo 180º de alcance para explorar? ¿Y no tiene sensor de sonido? ¿Por qué unas formas de vida altamente desarrolladas y con un intelecto superior se meten en una casa en ruinas y llena de criaturas vivas (como ratas) sin ningún tipo de protección respiratoria ni vestimenta? ¿Y para qué lo hacen? Además también están sordos, no oyen el forcejeo entre el protagonista y el loco. Mientras que las naves poseen campos de fuerza indestructibles, las sondas se pueden cortar con una simple hacha.

¿Si las naves no están preparadas para resistir microorganismos por qué fertilizan la tierra con sangre? ¿Son idiotas? Yo entendería que estuviesen sembrando la tierra con un vegetal u organismo similar para terraformarla y prepararla para la invasión, pero me resulta incomprensible que los alienígenas vayan desnudos en un ambiente en el que por algún motivo están sembrando un caldo de cultivo perfecto para todo tipo de microorganismos patógenos.

Cuando capturan a Ray y a su hija nos percatamos de que un humano normal podría pasar entre los barrotes de las cestas que los transportan en los trípodes. ¿Por qué nadie se tira? Además el tentáculo que absorbe gente de la cesta para desangrarla en el interior de la nave no está preparado para la posibilidad de que la gente se agarre entre sí ¿cómo puede ser? A pesar de que pueden extraerle la sangre a la gente en el exterior, como se demuestra cuando un tentáculo se clava en un cadáver y lo desangra por completo, los introducen dentro de la nave a riesgo de que entren armados, como cuando el protagonista deja 2 granadas dentro de una y la derriba así. ¿No se les ocurrió hacer un rayo que destruyera ropa en lugar de dejar la ropa? Analicémoslo fríamente, a un militar completamente equipado y armado le lanzas un rayo desintegrador de ropa y le caen al suelo las protecciones y las armas en un santiamén, hubiese sido mucho mejor tener a la gente desnuda en las cestas.

Cuando los alienígenas empiezan a morir por el efecto de los microorganismos de la tierra las naves empiezan a fallar, literalmente, las luces, los campos de fuerza, todo empieza a fallar como si la propia nave estuviera enferma. Por algún extraño motivo las aves se posan sobre una nave ruidosa y en movimiento cuando normalmente son asustadizas y se desorientan fácilmente. ¿Por qué las aves van hacia los trípodes? No llego a comprender éste punto.

¿Por qué el alienígena enfermo sale de la nave si donde más seguro va a estar es dentro de ella? ¿Y por qué se descomponen tan rápido después de 3 días de invasión? ¿Cómo puede ser que en Boston a penas haya víctimas hasta el punto de que las calles están intactas y los abuelos de los niños están vivos? ¿Y cómo puede ser que el hijo llegue antes que el padre después de la explosión que debería haberlo matado? ¿Cómo puede ser que un organismo extraterrestre llegue a la tierra sin traer su propio aire?

Me parece una adaptación completamente desastrosa basada en una novela que funcionó a la perfección en su día, pero que hoy no podría tomarse literalmente debido a los conocimientos que poseemos. Debieron adaptar la película mucho mejor, resulta un ejercicio de creatividad pésimo y pobre. 

Celuloide basura... Capítulo 4

O como a mi me gusta llamarla "El ñordaco sin sentido que pretende ser la precuela de Alien"

La primera vez que vi esta película lo hice con miedo e ilusión. Miedo por las críticas que había leído, cuando normalmente yo no me dejo influenciar, e ilusión por descubrir un poco más del universo de Alien. Como muchos podrán imaginar la decepción fue tremenda. Los agujeros en la trama según leo en internet se le achacan al guionista de "Lost", cosa que yo no sabía, el señor Damon L. Lindelof, que retocó un guión que ya estaba prácticamente terminado y que fue obra de Jason Spaiths, aunque desconozco los cambios que hizo. Dado que he considerado esta película un "sacacuartos" que solo ha pretendido parasitar los cines aprovechándose del buen nombre de algunos miembros de su reparto, de Ridley Scott y de Alien, he elaborado una pequeña lista de preguntas que me asaltan cuando la película me deja un agujero argumental.

Cada uno en internet ha elaborado respuestas personales, pero a mi no me valen las interpretaciones filosóficas de tal y de cual, yo solo quiero la verdad.

1 - ¿Por qué demonios se suicida el "arquitecto" del principio de la película? No se me ocurre ninguna respuesta científica coherente para tal acto.

2 - ¿Cómo carajo se lo monta el geólogo de la expedición, Fifield, para perderse? Al parecer cuentan con un sistema en el traje que les indica por donde ir. Él mismo lo demuestra al principio de la película cuando libera las sondas. ¿Cómo demonios lo hace para perderse entonces? Y lo peor es que no va solo, va con Milburn, son dos personas y a ninguna se le ocurre comunicarse con la nave para preguntar dónde coño están. Muy lógico, sí señor.

3 - ¿Qué pintan los hologramas diciéndote lo último que ha sucedido? Los túneles y las cámaras de la nave parecen poder reproducir unos hologramas que te muestran lo último que sucedió como si estuviese sucediendo en directo. ¿No era más sencillo reproducir una grabación en una pantalla o de la misma manera que muestran los sistemas y planetas en la cabina de la nave? Lo veo absurdo y creo que es un recurso para que los protagonistas puedan intuír qué sucedió allí, a pesar de que huyen de la nada hacia una sala llena de una substancia altamente tóxica para ellos.

4 - ¿Por qué una armadura que simula un exoesqueleto? Supongo que para conectar la película con Alien. Creo que es la única conexión entre una película y la otra, a excepción de la Weylan Corp., el resto es mierda todo.

5 - Primero nos dicen que los ingenieros tienen un ADN idéntico al ADN humano, y luego dicen que "descendemos" de ellos. Si el ADN es idéntico, y la máquina dice que lo es, entonces deberíamos ser idénticos. No comprendo por qué somos diferentes si somos idénticos. ¿No se dieron cuenta de la paradoja? Las diferencias van mucho más allá de cualquier rasgo racial, somos especies distintas.

6 - ¿Cómo diantres se las ingenian unos gusanos normales y corrientes para llegar hasta la sala de las "vasijas" y cómo se las ingenian para permanecer 2000 años vivos y en caso de haber sido congelados cómo demonios sobreviven a una congelación que se prolonga durante 2000 años?

7 - ¿Por qué al entrar en contacto con la substancia negra los gusanos mutan y aumentan su tamaño, morfología y fuerza de una manera tan extraordinaria? ¿En qué se basa el científico para decir que es un reptil en lugar de un anélido, por ejemplo? ¿Por que se adapta para la lucha una criatura que durante las horas de existencia que tiene jamás ha tenido que luchar contra nada?

 8 - A partir de aquí me asaltan diversas preguntas y un tanto variadas: ¿Por qué el único material que derrite la substancia negra es la escafandra de cristal del geólogo? Cuando David el androide toca esa misma substancia no sucede nada, ni tampoco hay una reacción extraña en el vaso que contamina el androide. ¿Por qué Sifield el geólogo muta en un monstruo rídículo y sin embargo Charlie Holloway con una simple gota empieza a desintegrarse de la misma manera que lo hace el "ingeniero"? Además, los gusanos no mutan y degeneran en monstruos, sino que se convierten en una nueva especie de depredadores. ¿Por qué si todo estaba congelado empieza a descongelarse cuando llegan los protagonistas? 

9 - Aquí viene una de las buenas. Charlie está infectado con una substancia que destruye sus tejidos y su ADN, pero debido a la pequeña cantidad que ha ingerido el proceso es muy lento. Éste copula con Elizabeth Shaw, la protagonista de la película, que resulta ser estéril, como bien ella explica de forma totalmente anticlimática por exigencias del guión. El resultado de tal cópula es un embarazo acelerado y sin sentido con una serie de diálogos igual de absurdos que la situación en la que desemboca.

10 - En una misión espacial en la que la tripulación se compone de hombres y mujeres de edades, razas y profesiones diversas, cuentan con una cabina especial capaz de realizar diagnósticos médicos y las cirugías más complejas, pero atención, no está preparada para mujeres, solo para hombres. Esto es un completo sin sentido, la señorita Meredith Vickers cuenta con una nave de emergencia con 2 años de autonomía que le permitirían sobrevivir a un accidente en la nave principal, pero la cabina médica que incorpora no está preparada para ella, la principal usuaria potencial, sino que únicamente para hombres. Muy lógico todo.

11 - El "hijo" de Elizabeth y Charlie es un calamar cuadrúpedo que trata de inspirarse en el "facehugger" fracasando estrepitosamente. En la primera película podíamos justificar el rápido crecimiento del Xenomorfo asumiendo que en una película de 1979 con una duración de 117 minutos había que darse prisa si se quería mostrar al monstruo espacial en su fase adulta, pero hoy en día el crecimiento del calamar espacial es totalmente absurdo, más aún que se asemeje tanto a un puñetero cefalópodo. Creo que Hans Ruedi Giger podría haberles ayudado mucho en ese aspecto.

12 - Cuando Fifield aparece delante de la nave ¿Qué coño está haciendo el puto mutante contorsionista de los cojones? ¿Y el otro por qué coño se acerca? ¿Y si no responde cómo coño se les ocurre abrir la compuerta? Pasaré por alto el hecho de que ha llegado hasta la nave sin oxígeno porque en ese momento está convertido en un mutante super poderoso.

13 - La doctora Elizabeth y el capitán de la nave Janek mantienen una conversación especialmente reveladora. ¿De dónde demonios sacan la información? Elizabeth parece saber mucho acerca de cómo son los ingenieros y aún no ha visto ninguno con vida. En ese punto de la película aún existe la posibilidad de que sea una epidemia y sin embargo de pronto ella dice que los ingenieros no son como los habían imaginado. ¿Y cómo son entonces si ella aún no sabía que quedaba uno vivo? ¿Las especulaciones de Janek sobre el planeta y su función no son demasiado acertadas? ¿O es que David ha compartido todo lo que sabía con Janek cuando nadie estaba mirando?

14 - ¿Cómo se lo monta Elizabeth para correr y saltar y trepar y luchar después de 3 sedantes y una intervención abdominal hiper dolorosa? La mujer va por ahí con una sutura compuesta por grapas de metal, pero se atreve con todo y se comporta como una gimnasta. ¿Cómo lo hace?

15 - ¿Qué demonios es el xenomorfo que sale del ingeniero? Su forma recuerda a la del xenomorfo tradicional, pero su cabeza es distinta, su boca es menos humana, carece de los característicos apéndices de la espalda y no tiene cola.

Estas son las preguntas que hacen referencia a agujeros en la trama, paradojas, etc., pero la realidad es que hay más quejas, como por ejemplo que el actor que interpreta a Peter Weyland es Guy Pearce, de 46 años. ¿Por qué no contratar a un actor más viejo para hacer de una persona vieja? ¿Es que los actores que hicieron de Magneto, Dumbledore o Gandalf dieron malos resultados? Por no mencionar lo patética de su interpretación. Además Lindelof dice basarse en Blade Runner y no en Alien para el personaje de David. Si bien es cierto que en muchos momentos sí recuerda a un Nexus 6, se queda corto y lejos, y no porque
Michael Fassbender lo haga mal, que lo hace genial, sino porque el personaje resulta extremadamente cruel e infantil en ciertos momentos, caprichoso y vengativo incluso. Otra de las cosas que no me gusta es la diferencia de tamaño entre el "Space Jockey" y el "Ingeniero". ¿No se les ocurrió hacerlos del mismo tamaño? ¿O quizás hubieran sido demasiado grandes para el despropósito que se proponían rodar? ¿A qué viene que el nuevo Xenomorfo no nazca como "chestburster"? En lugar de eso nace como si de un bebé se tratara, con una placenta amarilla y palpitante, reventando por completo el tronco del ingeniero. En el mural queda patente que los ingenieros conocen a los facehugger y los chestburster habituales de la saga, y sin embargo nada de eso aparece en el film.

Lo lamento mucho pero Prometheus se lleva un 4 sobre 10, a pesar de sus muchos aciertos la película no me merece una mejor opinión.

Celuloide basura... Capítulo 3

Hoy me complace comentar que hablaré positivamente de una película, The Amazing Spiderman (No la veas en 3D).

En esta película redescubrimos al héroe, que había sido mancillado de la mano de Sam Raimi y protagonizada por Tobey Maguire, que no había dado la talla como Spiderman. La primera película tenía un pase, era una actualización del personaje, que no me acabó de convencer pero que quedó bastante digna. Ni me convenció el traje ni me convenció la armadura del Duende Verde, pero seguía siendo una actualización digna. Sin embargo, que compartiese instituto con Mary Jane Watson no me gustó nada, y que fuesen vecinos tampoco. Desaparecía la señora Watson, esa amiga desde hacía años de tía May, que tras años de largas para una cita a ciegas le presentaba a Peter a Mary Jane, con su "te ha tocado la lotería", creo que era algo así, y el "a por ellos tigre", se convirtió en la pareja perfecta para él, pero en la película todo se precipitaba. Mary Jane era su compañera desde el instituto, y es ahí cuando ella se enamora de él. ¿Dónde está Gwen Stacy? ¿Y dónde está Debra Whitman? Pues Gwen está en Spiderman bailongo 3, y Deb debía aparecer supongo en la cuarta parte, pero como fué cancelada, pues caput. Lo que menos me gustó fue que no llevase lanzaredes, es una de las debilidades del personaje, el tener que estar cambiando cada dos por tres de cartucho, y en las películas la eliminaron. Después está la muerte de Octopus, que me repugnó por matar a un personaje que en el cómic era tan carismático, y la cagada con el traje negro y la muerte de Venom, pero oye, llega el hombre de arena y resulta que es tope de chachi bueno... vale, en el cómic es verdad que lo hace por su familia, pero no jodamos, al principio es un villano, que por cierto es asesinado por Venom, así que muriendo Venom la cosa quedaba un poco rara. Las actualizaciones eran cojonudas, el Duende verde estaba muy bien, era un prototipo militar, Octopus usaba los brazos como herramientas que lo acaban volviendo loco, y el hombre de arena se convierte en un nuevo ser tras un experimento.  En si estaban bien hechos, pero claro, luego llega una mierda de Venom asesinable y un Duende verde 2 skater que ayuda a Spiderman rollo Power Rangers para salvar a la mujer amada...

Pero dejemos de despotricar y centrémonos en la nueva versión, que de manera incomprensible se llama "The Amazing Spidermna" en lugar de "Ultimate Spiderman". La cara de nerd del protagonista es demasiado (a pesar de rozar los 30 años), identificas al Parker de los 60's pero actualizado, es el empollon típico de hoy, pero con skate, aunque eso poca importancia tiene, al otro le gustaban los cómics.

La cara de gilipollas de Parker es indiscutible.

Cambiaron la transformación, aunque claro, repetirla hubiese sido estúpido, el rollo de la pelea de lucha libre tiene su homenaje, pero no es repetido ni debía serlo, como la muerte del tío Ben, que no se repitió como el ajo, sino que mantuvo la culpabilidad de Peter Parker provocando la muerte de una manera muy digna, aunque bastante estúpida. Porque seamos sinceros, yo también hubiese dejado escapar al tío, y me hubiese llevado la chocolatina, y hubiese mandado a tomar por culo al tío de la tienda, pavo, se te han llevado igual 100 dólares por gilipollas literalmente, porque le roban de la manera más gilipollas y el tío encima se enrolla y le tira la chocolatina, pero no me jodas, todo pierde el sentido cuando el abuelete se dirige al musculoso ladrón cuando se le cae el arma y forcejea con él... ¿Qué coño pensaba? ¿que era un héroe? ¿qué iba a hacer si le quitaba el arma y el tío se iba corriendo? no tenía sentido joder, si un tío huye y tiene una pistola, y tienes de 50 a 75 años, te apartas de su camino coño, no te haces el héroe... el malo no me parece tan malo aquí, se le dispara el arma porque el super Ben se la intenta arrebatar, no es un asesinato propiamente dicho... es lo único de su muerte que no me gusta, aunque Parker tarda bastante en reaccionar, pero he visto a personas en shock tardar bastante más, es lo que tiene ver a un ser querido muerto.

El Lanzaredes

Me gusta que vuelva al rollo del lanzaredes, pero eso de que los cartuchos sean de Oscorp me plantea una serie de dudas que me exasperan:
-¿De donde saca los cartuchos?
-¿Los roba, los compra o se los pide a Curtis?
-¿Porqué en ningún momento se especifica de donde los saca?
-¿Porqué no hicieron que inventase él mismo esa tegnología?
-¿Se desintegra pasada una hora?
-¿It's avaiable in stores? (véase el dibujo)
Y unas cuantas más la verdad... no lo entiendo. Está todo demasiado relacionado con Oscorp, y en ciertos momentos de la película pensé "¿Ultimate?".
Sin embargo estaban bien planteados, muy fieles al cómic y con actualizaciones, tanto estéticas como útiles. Lo de que brillase al disparar es una chorradita, pura estética para que quede más bonita la cosa, pero lo de que lleve un indicador para saber cuanto fluido queda, joder, es una muy buena idea, que al de la serie o bien se le acababa sin más y se jodía o bien sabía lo poco que le quedaba por pura intuición. En si la actualización está muy bien, es una digna adaptación del lanza redes. Pero con demasiados cabos sueltos.

La Familia 

La juventud de May contrastaba con la imagen del tío Ben, pero también con la de los cómics y con la de las anteriores películas, que la habían clavado a la perfección. Contrastaba más que nada por su pelo, que no encajaba en nada, y era icómodo de ver, tan largo y negro, tan escasamente canoso... y la actriz no era la más apropiada la verdad... Pero porqué tanto Oscorp... porqué tanta relación con sus padres... por la ausencia de interrogantes notareis que son preguntas retóricas. Se les ha ido la pelota en ese aspecto, al especular que los padres de Peter hubiesen experimentado con él, y al relacionarlos con Oscorp y el Lagarto. Me gusta más la versión de que eran agentes secretos, por muy flipado que suene, así simplemente desaparecen, se podrían haber ahorrado el rollo de la maleta, la subtrama de los padres y el hecho de que sea Peter el que le enseña la ecuación a Curtis Connors (¿Nadie se ha dado cuenta de que eso hace a Peter Parker instantaneamente millonario y convierte a Curtis en un plagiador asqueroso?).

The Lizard 

El lagarto fue estupendo la verdad, recuperaron esa imagen sesentera del lagarto humanoide con cara reptiliana, que parecía un humano con escamas, y que poco a poco con los años fue adquiriendo ese aspecto cocodriliano. Al final ya parece un mini Godzilla en el cómic, pero en la película mantiene la esencia de la humanidad en su cara durante todo el fim, y eso se agradece. El brazo transparente, sin pigmentación e hipersensible es perfecto, no pensaba que se lo fueran a currar tanto, y al mismo tiempo me sentí muy satisfecho al ver que habían razonado muy bien el concepto. Ni siquiera era un miembro útil la verdad, y eso lo hacía perfecto. Se fliparon un poco con la regeneración casi instantanea, las escamas super resistentes y la adherencia a casi cualquier superficie, pero me encantó, además desarrolla la segunda personalidad como en el cómic, y posee ese poder telepático con los reptiles, aunque solo aparezca como un guiño al ser convocados todos aquellos lagartitos hacia él. En realidad fue lo que más chorras me pareció, ¿de verdad hay tantos lagartos en Nueva York? ¿TANTOS? ¿Que se salen por las alcantarillas y todo? Lo dudo mucho la verdad, y una escena con cocodrilos alcantarilleros, rollo leyenda urbana, quizás no hubiese quedado del todo mal.

La cara humanoide es de lo mejor del lagarlo de la película.

Una de las apariciones 60's del lagarto.

Al principio poseía un semblante humanoide.

En algunas apariciones era escalofriante.

Acabó siendo Little Godzilla.

La cosa es que no hicieron un lagarto como el de los últimos cómics, más que en aspecto de sus extremidades, sino que se lo curraron muchísimo.

Los buenos rollos

Como ya he mencionado los lanza redes molan, el nuevo traje no deja de ser una versión modernizada del antiguo como ya hicieron para la anterior trilogía, y se lo han currado bastante, con un cierto aire a Ben Reilly, es realmente bonito.
La cara de empollón inadaptado de Peter es demasiado, y el hecho de que su primer amor vuelva a ser Gwen es un punto muy a favor.
La oscuridad de la película le aporta seriedad, un aire de Batman que no llegando a ser la gótica de Gotham, se queda cerquita, y hace la película menos Disney, que es precisamente lo que teníamos con el amigo Toby, excepto cuando mataban a los malos, claro... (¿Porqué?)
Las bromas de Spiderman para relajarse aportaron una parte cómica que hacía falta, y aunque no era todo lo ridiculizante que resulta en el cómic, se lo curraron bastante con la escena del ladrón de coches y su navaja de criptonita.

Otro de los puntos a favor es que consiga crear simpatía entre los ciudadanos y ponerles los pelos de punta a los medios de comunicación y la policía, provocando una auténtica guerra contra su persona por el simple hecho de perseguir a criminales con un mismo patrón físico y de conducta. El rollo revenge queda bien.
El lagarto es como ya he mencionado, una adaptación excelente, no tengo ninguna queja por ahora, aunque el Curtis Connors que vemos en el film si es un vago reflejo del de verdad.

Los malos rollos

¿Por donde empezar sin que parezca que la película no me ha gustado? Como ya he dicho, no me convence el super Ben, le doy un 3 a esa escena, que carece de sentido. La tía May y su fórmula de la eterna juventud son 2 temas que aborrezco, y se lleva un 0 en caracterización, no hay ningún tipo de adaptación ahí, es una señora que hace de May porque si y punto. ¿Porqué carajo tienen arañas fabricando seda en unos laboratorios de ingeniería genética? Ahí, todo al mogollón, mezclemoslo todo, seguro que Disney hace películas en la misma planta que fabrican los muñecos de peluche y diseñan los juegos de mesa... venga por favor... otro 0 a esa escena.
¿Propiedad de Peter Parker? ¿Estás de coña tío? ¿De verdad hay gente que le dá un uso tan irresponsable y anticuado a las marcadoras? Quizás en su instituto hubiesen 15 chicos con la misma cámara y cada uno debiese identificar la suya claro, super coherente... claro, es que si no cómo hacemos que el lagarto descubra su identidad y quede convincente... uy si, super convincente... por favor, se mete en las alcantarillas a buscar al lagarto y va con una cámara que delata su alter ego, ¿estamos tontos o qué pasa? un 2 a esa escena.
Por no hablar de la puñetera manía de quitarse la máscara... joder, es algo que no me gustaba de las anteriores, que carecía de sentido, que jodía el personaje, y lo incorporan en esta, media peli con traje de Spiderman pero sin máscara... no me jodas. La nota es negativa para algo tan obvio como no quitarse la puñetera máquina.
Policías que disparan "tasers" de largo alcance, para derribar a un héroe que se dirige a una amenaza desconocida (en lugar de ir la policía), y todo para que después el jefe de policía le diga que pueda irse y un notas le pegue un tiro en una pierna. No tiene sentido, primero quieren detenerlo, después abatirlo, y después de hablar con el jefe de policía, mientras les da una paliza a los polis nadie mueve un dedo... un 4 a los policías y su modus operandi.
¿Y el sentido arácnido? Es como en las anteriores, ahora te aviso de que hay una mosca aquí volando, ahora no te aviso de este pelígro inminente, ahora te aviso de estos 3 puñetazos, pero uy, la patada no la he visto venir. Y cada día con la cara rota a casa... joder tío, tienes super reflejos, super agilidad, super fuerza y resistencia, precognición instantanea, y además una habilidad sobrenatural para la lucha a distancia y cuerpo a cuerpo en los espacios abiertos, ¿qué haces para que te peguen tanto? ¿Como te lo montas para no percibir un disparo en un campo abierto y en mitad de un salto? Un sentido arácnido de 5 raspado.
¿Y las grúas? increible. ¿Hay tantas grúas en una sola calle, o que sean capaces de orientarse hacia una sola calle? ¿Todos los putos gruistas de la ciudad estaban en sus grúas de noche? ¿Viven en las cabinas de las grúas? ¿O viven super cerca de sus trabajos para poder acudir a maniobrar durante la noche? Y eso por no mencionar los super reflejos del primer gruista, que salva la vida a Spiderman en el último momento. Por cierto, ¿solo a mi se me ocurrió que el del helicóptero podría haber dejado que Spiderman se enganchase y haberlo llevado él hasta el edificio? Lo alumbra y le señala el camino, pues tío, déjale que se enganche con su telaraña y lo acercas joder, que le acaban de pegar un tiro... un 3 a la escena de las grúas.
Luego está el cacharrito para transformar a toda la ciudad en lagartos sin debilidades ni complejos, para sentirse finos y seguros, con una fórmula que al fin y al cabo duraba unas horas y después desaparecía, pero bueno. Resulta que el super difusor que no parece un ambientador avisa a Mr Lizard de que tardará 2 minutos en lanzar su carga, pero atención, esta espera es solo para darle emoción al asunto, porque Peter cambia el producto un segundo antes y lo lanza como si nada... ¿Y si el lagarto llega a encender el cacharro en el labo y empieza a subir con la cuenta atrás iniciada? Toda la ciudad convertida en reptiles por unas horas, gente que vuelve a caminar, ciegos que vuelven a oir, gente que recupera miembros perdidos, finalmente una transformación en un reptil mutante y unas horillas depués todo ha pasado para no repetirse jamás... ¿Tan malo hubiese sido? Yo creo que no, pero bueno. ¿Porqué no destruye simplemente el cacharro? Pues porque si la fórmula estaba mejorada la ciudad se hubiese convertido en lagartos for ever, pero es que además los soldados que se infectan hubiesen quedado reptilianos para siempre. Yo sinceramente eché de menos que no le siguieran transformados convertidos en sus secuaces, pero más débiles que él y siendo manipulados telepáticamente. Quizás hubiese sido demasiado, pero en aquel momento en el cine me lo esperaba. Queda tan en el aire que lo que no tiene sentido se agrava... un 5 raspado a la escena del difusor.

El último punto es la araña que pica a Peter. Supondré que Peter ya estaba modificado genéticamente cuando es picado por la araña, y que ésta simplemente despierta en él la metamorfosis, pero si no es así no tiene sentido su transformación, a no ser que metan el rollo de Ultimate. Ahora me gustaría comentar el tema del 3D. A esta trasformación le doy otro 4, porque no lo dejan claro, y podría estar bien, de no ser por la subtrama de los padres. Si la segunda y la tercera solucionan esto subirán la nota de la primera.

3D

El peor 3D que he visto desde hace tiempo la verdad, cuatro escenas chorras y totalmente prescindibles utilizan un 3D que molesta en los ojos, y que se mueve tan rápido que no da tiempo de disfrutarlo, volviéndose demasiado vertiginoso como para producir, irónicamente, vertigos al ver en primera persona como salta, o sensación de profundidad, más allá del mareo por los movimientos de la cámara. No es un buen 3D, es un 3D comercial, destinado a sacar más dinero por cada entrada, sin ofrecer nada a cambio, pues más de la mitad de la película puede verse sin gafas perfectamente (lo hice) ya que o no cuenta con 3D o es demasiado sutil como para que la imagen se vea borrosa al quitarse las lentes polarizadas. El peor 3D en mucho tiempo la verdad.

No la veas en 3D.
PD1: http://comicritico.blogspot.com.es/2012/09/spiderman-todos-sus-trajes-diferentes-y.html
PD2: NO LA VEAS EN 3D SI TIENES QUE PAGAR PARAHACERLO.

Celuloide basura... Capítulo 2

Hoy una entradita que pretendo sea breve. Criticaré ciertas películas porque lo merecen.

Señales

Señales

Señales es una película que en su día me gustó, ¿y por qué? porque era un pequeñajo inexperto, ansioso por ver alienigenas y que se perdió la mitad de la "trama" buscando los extraterrestres. La película relata la historia de una familia rota y religiosa cuyo padre era sacerdote y cuya madre murió en un terrible accidente que la partió por la mitad contra un árbol, con tanta suerte que permaneció viva hasta que llegó el marido solo para decir un monton de desvaríos, algunos de las cuales serían claves para resolver problemas en el futuro, cosas del destino.
 

Pomo. Fácilmente atrancable si se cuenta con un hacha.

Me parece inverosímil que unos alienígenas que llegan a la tierra en platillos volantes indetectables para los radares (que no para el ojo humano, ya que se ven brillar a simple vista durante la noche), posean una más que defectusa tecnología de comunicación, que puede ser captada y escuchada libremente con un intercomunicador ( el típico cacharrito que sirve para vigilar si tu bebé llora o no). Además, estos seres super desarrollados capaces de construir naves espaciales de alta tecnología pero que no comprenden el concepto de la "privacidad", también son incapaces de acceder a un sótano, bloqueado tansolo por una puerta de madera vieja, atrancada con un hacha que inmobiliza el pomo... que es de bola, es decir, giratorio...

El libro que encuentra el niño.

Pero bueno, dejando ese pequeño detalle de lado, es curioso como el primogénito de la familia va a una librería justo cuando todo está empezando, y se compra un libro (el único de toda la librería y que fue encargado por error hacía mucho tiempo) que resulta ser una completísima guía acerca del comportamiento alienígena, en el que se menciona su alimentación, sus capacidades, sus intenciones, en fin, una Pokédex.

Que suerte ¿no?

Sirena, el enemigo mortal del alien.

Resulta que los alienígenas han llegado a la Tierra sin ningún objetivo, solo quieren hacer un poco de daño matando y secuestrando gente para luego largarse, quizás y solo quizás para no volver jamás. Para los alienígenas el agua es terriblemente mortal, un potente ácido que corroe su carne. Un error muy común, el ir a molestar al único planeta del sistema solar cuya superficie está cubierta por agua en un 71%, y que además cae del cielo con cierta regularidad, por no decir que se encuentra en estado gaseoso en gran parte de la atmósfera y que nos compone en un 60% aproximadamente. Esto debería carecer de relevancia, dado que nuestros visitantes cuentan con una super desarrollada tecnología, pero resulta que además de no saber tirar puertas de madera vieja ni encriptar mensajes radiofónicos, tampoco saben que son la ropa o las armaduras (debieron desarrollar toda esa tecnología sin entrar en contacto con substancias peligrosas y sin necesidad de utilizar ningún tipo de herramienta). Eso si, tienen la capacidad de tirarse pedos asesinos por las muñecas... muy útil si eres un ser super desarrollado y exibicionista, porque te pueden querer violar, y una ventosidad homicida a tiempo representa un esfínter sano.

Un verdadero Alien.

Finalmente, gracias al destino que el Todopoderoso les ha deparado, a penas requieren inteligencia para sobrevivir, pues la niña tiene la manía de dejar vasos llenos de agua por toda la casa, la madre dijo antes de morir "dile a (aquí va el nombre del hermano del prota) que batee fuerte", y parece una ida de pelota fruto de la pérdida de sangre y el hecho de que éste chico tuviese un record de fuerza al batear. Da la casualidad de que el padre recuerda la frase justo cuando un alienígena tiene a su hijo en brazos y la pronuncia en voz alta, provocando que su hermano se gire y encuentre el bate con el que batió el record (ba dum ts), además, casualmente el bate se encontraba colgado en una esquina del salón, junto al hermano, de manera que se lanza a darle la proverbial paliza del pulpo al alienígena justo cuando este expulsa una nube de gas tóxico sobre las vías respiratorias del niño. Empieza a golpear al E.T. y a derribar vasos de agua (todos distintos) y el tío se queda solo.
 

Entonces llega la señal final... el niño, primogénito y asmático a partes iguales, tenía los bronquios inflamados cuando el alien expulsó la nube tóxica, por lo tanto sus bronquios estaban cerrados y no se envenenó. ¡Oooooh, alabado sea el Señor! El padre le clava al niño un anti inflamatorio en la pierna como si fuese una intracardíaca y resucita después de media hora sin necesidad de respirar, y sin R.C.P. por cierto.

Vamos, una película que, vilmente disfrazada de Sci-Fi, nos cuela una historia sobre fe, cristianismo y religión, con el mensaje de fondo de que cuando creas que Dios te ha abandonado, algo pasará y te demostrará que él sigue ahí, dispuesto a evitar que nada malo le pase a sus fieles...

 

¿Entonces quién coño creó a los alienígenas? ¿Estamos adorando a un Dios que nos vende una religión monoteista cuando en realidad vivimos en un universo politeista cuyos dioses enfrentan a sus creaciones? ¿Dios creó a 2 criaturas y las enfrentó para ver que pasaba? ¿Esos seres fueron crear por el Demonio?

En serio... que porquería de sin sentido peliculero y que sin razón fílmica es Señales.